| Resumen | La respuesta de las abejas rusas a la infestación de la cría con huevos y larvas del pequeño escarabajo de las colmenas (PEC) se comparó con la de un stock comercial (predominantemente de A. m. ligustica). La cría examinada se agrupó como sigue: a) NoP = opérculo o pared de la celda no perforada; b) PPared = sólo pared de la celda perforada; c) POpe = perforación sólo en el opérculo; y d) PAmbos = perforaciones en la pared y en el opérculo. Todas las perforaciones fueron hechas por PEC. Nuestros resultados mostraron que las celdas de cría con perforaciones de la pared (PPared y PAmbos) tuvieron la infestación más alta (76,53 ± 2,10%) y el mayor número de huevos (58,46 ± 2,85 huevos). Como POpe mostró niveles de infestación bajos (29,17 ± 3,31% y 15,60 ± 1,31 huevos por celda infestada), calculamos la eliminación de la cría basándonos en datos de los grupos PPared y PAmbos. A las 6h, ambos grupos eliminaron el contenido de 39,24 ± 4,94% celdas PPared. Una mayor tasa de 50,51 ± 5,80% se observó en celdas PAmbos. Estos dos grupos de cría mostraron los valores más altos de huevos por celda infestada (50-70 huevos). Los huevos nacieron después de seis h de observación y la consecuente eliminación higiénica fue de cría infestada con larvas. A las 20 h, se observaron tasas de eliminación adicionales de 56,41 ± 4,62% (PPared) y 42,04 ± 4,91% (PAmbos). En total la tasa acumulativa de eliminación para ambos stocks fue similar con valores medios de 85,11 ± 2,98% y 84,32 ± 4,29% para las abejas comerciales y rusas respectivamente. En conclusión hemos observado que ambos stocks de abejas fueron capaces de detectar huevos dentro de las celdas con cría operculada y de eliminarlos de la cría infestada. |
